 |  |  |  |  |
 哈丽特 Harriet (2019) 这部电影好极了，我看哭了很多很多次。 好极之余，唯一的一点遗憾是，许多历史人物，比如FD和约翰·布朗连人物背景交代都没有，不过我想如果拍成历史群像，恐怕时长还要增加几倍，干脆拍成连续剧，我期待。 演员都非常棒，言行都符合角色身份和时代背景，道服化堪称这个题材的顶级水准，这个水准的电影只有斯皮尔伯格的林肯传。可以看出剧组对哈莉特的历史研究下足了功夫，对主人公哈莉特的刻画非常细腻。可惜最后的战争戏一笔带过，毕竟那才是哈莉特事业的高潮。哈莉特的名声来自战争而不是和平。严格来说只要实行奴隶制，没有在萨姆特要塞开战，和平也是战争。奴隶制的和平不是真的和平，奴隶制这个词跟和平这个词就是冲突和矛盾的。但在萨姆特要塞开战之后，革命战争才算轰轰烈烈的开始了，哈莉特的崇高事业也达到了顶点。 这个电影笔者已经看了五遍，根本不知道那些批评者所说的主人公通灵是什么东西，我在电影里一秒钟也没看到有通灵情节，又何来通灵情节是最大的败笔之说？ 评论区的大量寡廉鲜耻的对本作的攻击中，最典型的要数认为这个电影不符合历史、对历史考证不讲究。 我本身是研究美国内战史的，但是我在看这个电影之前，都不知道宾夕法尼亚反奴隶制协会在费城的哪条街第几号楼，人家剧组挖得很深，研究出来了。 这帮攻击电影细节的人是根本不知廉耻的，他们根本就没仔细看电影，却说电影细节不行，还有比这更可耻的指控吗？ 再举一个例子。这帮攻击者说哈莉特动不动就晕倒，还会通神，跟神婆一样，历史片拍成玄幻片。 这种攻击是可笑的，只能证明他们对历史一无所知，也没好好看电影。 哈莉特是因为十二三岁的时候被奴隶主扔的秤砣砸到眉心，患上了猝睡症，这是晕倒的原因。 她和其中所有角色作为宗教复兴年代的人，唱宗教歌曲就成传教电影了？那么拍孔子，封建礼教不应该讲，所以电影里不让孔子去讲仁义礼就符合历史了？孔子是不是带着学生去蹦迪你们就心满意足了？ 所谓哈莉特跟上帝对话，电影表现出的完全就是哈莉特自己的预感，人有预感难道不是正常的么！只不过她是基督徒，她把自己的预感解释成上帝的对话，这是完全合情合理的，也完全符合历史的原本。 评论区有大量不懂装懂的白痴感觉这个片子丑化白人，因为把白人拍成了白痴，并质疑白人如果真的那么白痴，是怎么奴役黑人几百年的。 白人白痴吗？对了一半，白痴的是部分白人奴隶主（就跟部分中国人一样白痴），不要扯到整个白人，毕竟废奴主义者也有白人。 你们就不想想，为什么就出了一个哈莉特，而不是千千万万个哈莉特，就是因为大部分白人奴隶主都手段毒辣，部分白痴一点也不要紧，因为这帮奴隶主禁止奴隶学习，把整个黑人种族强制奴化到真正白痴的境地，一部分白人奴隶主白痴不要紧，因为他们觉得奴隶全都比他们白痴一万倍，他们是对的。 哈莉特是极少数的幸运儿。 我确信评论区说这个电影讲女权的根本就没看这个电影，这个电影是伟大的废奴主义者的传记，讲的美国内战，正义与邪恶，自由与奴役的最终决战。 没看过电影，装作看过然后带节奏的，十分令人鄙视。评论区处罚公示栏里面有骂街的，还有说没看过就是要打一星的，新纳粹就那么猖獗？什么混账东西！ 不要忘记，早在三十年前，甚至是二十年前，美国内战的影视剧还无一不是阴阳怪气，演员扮演十恶不赦的奴隶主们，公然作为主角演出下流而虚假的历史剧。甚至是十年前，还没有关于美国内战的真正中心、伟大的废奴主义者、为自由和正义事业奋斗的人的电影，一个都没有呢，现在终于有了！ 如此伟大的电影，如此震撼人心的电影，在国内就值5.9分和一片骂声。 难道是因为主人公是黑人？难道是因为这部电影讲的是反奴役反专制压迫，触动了某些人根深蒂固反对真理、热爱愚昧的神经？ 这不是刚刚才有的现象，之前同题材的《琼斯自由州》，2016年的《一个国家的诞生》，凡是反应人们为真理为正义奋斗的，黑人作为主要正面角色的，主张爱与和平的，讴歌自由与平等的电影，无一不是一片骂声。相反，凡是鼓吹奴隶制的，奴隶主做主人公的，美化奴役、丑化自由的，无一不是一片万岁和高分。 之前我一直没说，这次我必须要说，必须要批判这可憎的罪恶。 我不想知道给我踩的是什么样的下流货色，但我确实非常想知道赞同正义、智慧、道德和理性的朋友都是谁。 请点有用吧， 你们实际上不是给我点的， 你们是发出了那声正义的呐喊！ |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
